《廣島》 線上觀看/下載

譯名: Hiroshima: BBC History of World War II

評分: 8.6

導演: 英語,日語

主演: 約翰·赫特,Noboru·Akima

製片國家/地區: 英國

語言: 英語,日語

上映日期: 2005年08月05日

劇情簡介：

主演：約翰·赫特 / Noboru Akima
導演：Paul Wilmshurst
語言：英語 / 日語
地區: 英國
編劇：
類型：紀錄片 / 曆史 / 戰爭
上映時間：2005-08-05
別名：Hiroshima: BBC History of World War II
用戶標簽：紀錄片,BBC,軍事,戰爭,廣島,英國,曆史,日本
片長：89分鍾
imdb編號：tt0475296

那是二十世紀的一個重要時刻——世界上第一顆用於襲擊一個國家或地區的原子彈投向了日本的廣島，這是一次科學的、技術的、軍事的以及政治上的冒險。


　　


　　這部紀錄片企圖向我們展示經曆了原子彈轟炸的日本人民的生活是什麽樣的（以前還沒有類似的紀錄片）


　　時間定格在短短的三周時間，從在新墨西哥的爆炸試驗到最後在日本上空的投下，我們有機會看到當年做出決策的那個房間，災難發生的那一刹那的廣島街頭。故事以平行的線索展開。

《廣島》下載觀後評論：

從電影角度來看，很客觀，雙方的立場都有比較深刻的描述，非常純粹的敘述了這一件飽經磨難的事情。 之前沒有了解過二戰時原子彈被投放的前因後果，對這一事件也覺得日本受害，但看完後隻覺得這件事情沒有單純的受害之說。在當時雙方戰爭的同時，為了減少自身損失取得獲勝是戰爭的基礎，在這個時候去考慮人道主義顯然不切實際；其次，當時世界都沒有出現過核武器，美國率先研製出來自是需要試驗其威力，也需要在核武器的領域發聲以獲得領先地位。既然當時研製出來了，這第一顆一定要爆，也必須爆在第二次世界大戰。否則，等美國再想用它測試實際效果，那就是第三次世界大戰。 從中日戰爭了解過一些日本軍人思想，加上廣島事件，日本軍隊有著一種殘忍而恐怖的精神，尊重就好，不用理解。

美國為什麽投下原子彈，還是兩顆？言簡意賅：因為日本軍隊不投降即便8月15日日本裕仁天皇發表投降宣言，都是頂著本國軍隊兵變的壓力做出來的，軍國主義可見一斑。自中途島海戰以來，美日的每一場島嶼戰役，基本都以日軍全員戰死，美軍損失慘重告終。參考關島戰役（1944年7月21日-8月11日）硫磺島戰役（1945年2月19日-3月26日）衝繩島（1945年4月1日-6月21日）這幾場仗讓美軍基本上打消了登陸日本本土的念頭。此後日本軍方還喊出一億玉碎的口號，打算拖全體國民一起陪葬。所以，投下原子彈逼迫日本投降，實屬無奈之舉。該為廣島長崎39萬慘死百姓買單的，是發動戰爭的決策者，當時它們就應該想到最終的後果，而把它們絞死，就算買單麽？興百姓苦，亡百姓苦

對於曆史事件的紀錄片最重要的就是創作者不摻雜自己的感情。重在還原事件的始末，從結尾雙方對於這場災難的解釋就可以看出，經曆這腸曆史事件的兩方有著截然不同的說法，創作者沒有給出明確的觀點，用質疑的口吻結束了影片。本片在05年還是非常具有教育意義的，然而對現在來說本片的演繹成分還是過於多，真實影響和人物采訪就足夠，演繹的鏡頭出現越多就越容易讓觀眾疑惑，以至於紀錄片傳達的真實性收影響。另外拍攝的角度確實不少，但一個多小時的時長還是顯得籠統片麵。更多的意義是讓我了解那段曆史。

26/110 #20190614　那是二十世紀的一個重要時刻——世界上第一顆用於襲擊一個國家或地區的原子彈投向了日本的廣島，這是一次科學的、技術的、軍事的以及政治上的冒險。 　　 　　這部紀錄片企圖向我們展示經曆了原子彈轟炸的日本人民的生活是什麽樣的（以前還沒有類似的紀錄片） 　　時間定格在短短的三周時間，從在新墨西哥的爆炸試驗到最後在日本上空的投下，我們有機會看到當年做出決策的那個房間，災難發生的那一刹那的廣島街頭。故事以平行的線索展開。

這部紀錄片拍的還算客觀，看完至少沒什麽偏激想法，身處其中起決定性因素的人都有各自的立場，這似乎也無關對錯，隻是利益立場不同，戰爭本身就是殘酷的，這也是一場不是你死就是我亡的戰鬥，決策者起決定作用，跟隨者隻需執行，當局者不可能有上帝視角去看透全局，每個人也隻會關心自己想要關注的事物，生死有命富貴在天，以史為鑒。就是結尾個人感覺不是太好，應該在執行者和親曆者對於這次投彈事件的看法處結束，這樣可能會給人留下更多的思考空間……

7.5”我們通過犧牲少部分人來拯救更多的人”這與其說是戰爭下的道德困境不如看成一種電車難題的延伸。廣島核爆的相關題材作品個人還是推薦今村昌平導演的黑雨和劇場動畫赤足小子。作品本身最具有價值的在於幸存者采訪而非複製一遍事件過程。關於日本二戰末投降與否的問題是曆史學家的責任就我看來不論投降與否把人民捆上一台走向深淵的戰爭機器的統治階級統統都該掛路燈。

8/10。雙重敘事結構來組織零散的地點轉換產生了立體的感覺，第一部分從飛行員們預謀任務的心情到杜魯門給天皇開恩，從日本高層的妄尊自大到心存僥幸離開防空洞的廣島市民，分析原爆的不可避免，第二部分親曆者講述母親救子無望、黑河浮屍等現場實況，準備決戰的醫生卻反口日本缺糧應戰的詭辯十分打臉。

斷斷續續看完的。根據真實事件改編的電影影像與被采訪者的敘事來再現那一曆史性時刻的事件。從內心出發心情肯定是複雜的，究其根源還是軍國主義的侵略，戰爭行使非正義的名義最終隻會自食惡果。一次實驗也好，為了加速戰爭也好。所引發的後果滿目瘡痍的城市煉獄警醒著後人永遠不要發動戰爭以任何名義～

警鍾長鳴！沒經曆過戰爭，就不知道戰爭有多殘酷，原子彈投下後，作為戰爭加害國的日本，也嚐到戰爭的滋味了吧？這兩顆原子彈，能比常規戰爭更快結束戰爭，犧牲更少生命，早日脫離二戰的泥潭，功過雖如影隨形，但終功大於過。對於日本，說“活該”絕對不算過分！紀錄片還算客觀，那老軍醫狡辯的不知悔改

逛wb時看到片段才想起好幾年前在電視上看過了，裏麵采訪了很多日本老人回憶爆炸發生時的情形，無從想象人要有多頑強的適應能力才能從那樣的災難中存活下來開始後麵的生活。從功利角度講，這兩顆核彈的威力無疑避免了其他國家更多人的生命損失，可是這種泯滅道義的製裁能算得上正義的伸張嗎。。。

據說珍珠港事件另有隱情，若當局者故意隱瞞，真相恐怕永遠不得而知。但是，於公，很難說美國的做法是否是正確的，拿近40萬人的生命換取戰爭至少提前6個月結束是否值得；於私，相比於731部隊、南京大屠殺、重慶大轟炸，美國的做法算是仁慈了。前事不忘，後事之師。炮火之下難有真正的受益者。

影片以中立者的身份記錄了廣島被轟炸的過程歐洲人的普世思維還是過於軟弱了認為廣島被炸的大多數是平民他們不懂在日本民族的血液中為了達到目的所有人都可以為天皇盡忠的變態軍國主義思想是多麽的偏執與激進那些當天被炸死的所謂平民其實正是未來準備投入戰鬥中的力量沒什麽值得惋惜的

看到前麵評論有人說BBC拍的時候美軍和受害者都有涉及，於是吹它不做評論，把評論權利留給觀眾。恕我不是很同意這個觀點。一個小時下來，我還是不知道director想表達什麽，整個腦子都是懵的，完全沒有把紀錄片的優勢發揮出來。看這部紀錄片我還不如去讀幾本講這個的書。